นี่คือส่วนที่ 3 ของชุดบทความหลายส่วนที่เกี่ยวข้องกับศัตรูที่เสนอของระเบียบการพนัน ในบทความนี้ ฉันดำเนินการสนทนาถึงเหตุผลที่อ้างว่าข้อบังคับนี้จำเป็น และความเป็นจริงที่มีอยู่จริง รวมทั้งสมาคม Jack Abramoff และลักษณะนิสัยของการพนันทางอินเทอร์เน็ต

ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังพย stp4bet ายามปกป้องเราจากบางสิ่งบางอย่าง หรือพวกเขาจะพูดว่าเป็นเช่นนั้น? สิ่งทั้งหมดดูเหมือนจะทำให้รุนแรงขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย

อีกครั้งตามที่อ้างถึงในบทความที่ผ่านมา สภาและวุฒิสภากำลังคิดเกี่ยวกับปัญหา “การพนันทางอินเทอร์เน็ต” ตั๋วเงินได้รับการเสนอโดยสภาคองเกรส Goodlatte และ Leach และนอกจากนี้โดยวุฒิสมาชิก Kyl

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวดำเนินการโดยตัวแทน Goodlatte พระราชบัญญัติห้ามการพนันทางอินเทอร์เน็ต มีเป้าหมายที่ชัดเจนในการรีเฟรชพระราชบัญญัติการโอนเงินเพื่อห้ามการพนันทางเว็บทุกประเภท เพื่อให้ธุรกิจการพนันยอมรับการแลกเปลี่ยนเครดิตและทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นเรื่องผิดกฎหมาย ผลักดันผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและผู้ให้บริการทั่วไปเพื่อขัดขวางการอนุญาตให้เข้าถึงปลายทางที่เกี่ยวข้องกับการพนันตามการรักษา

ในทำนองเดียวกัน Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, ในใบเรียกเก็บเงินของเขา, Prohibition on Funding of Unlawful Internet Gambling, ทำให้ผิดกฎหมายสำหรับองค์กรการพนันที่จะยอมรับ Visa, การแลกเปลี่ยนทางอิเล็กทรอนิกส์, เช็คและการผ่อนชำระประเภทต่าง ๆ สำหรับเหตุผลในการวางเดิมพันที่ผิดกฎหมาย แต่ใบเรียกเก็บเงินของเขาไม่ได้กล่าวถึงผู้วางเดิมพัน

ร่างกฎหมายที่นำเสนอโดยตัวแทนเดรน พระราชบัญญัติการบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย เป็นร่างกฎหมายที่ซ้ำซ้อนกับร่างกฎหมายที่นำเสนอโดย ส.ว. คิล เน้นที่การป้องกันองค์กรการพนันไม่ให้ยอมรับมาสเตอร์การ์ด การแลกเปลี่ยนทางอิเล็กทรอนิกส์ เช็ค และงวดต่างๆ และเช่นเดียวกับการเรียกเก็บเงินของ Kyl ไม่มีการปรับปรุงใด ๆ กับสิ่งที่ถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมายในขณะนี้

ในคำแถลงจาก Goodlatte เรามี “ความประมาทเลินเล่ออย่างเด็ดขาดของ Jack Abramoff สำหรับปฏิสัมพันธ์ที่มีกฎเกณฑ์ได้ทำให้การพนันทางอินเทอร์เน็ตเฟื่องฟูในธุรกิจมูลค่า 12 พันล้านดอลลาร์ในปัจจุบันซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้คนและครอบครัวตลอดจนทำให้เศรษฐกิจต้องทนด้วยเงินหลายพันล้าน ของเงินดอลลาร์จากสหรัฐอเมริกาและนำไปเป็นพาหนะในการหลีกเลี่ยงภาษีอย่างผิดกฎหมาย”

มีจุดสนใจที่น่าสนใจไม่กี่แห่งที่นี่

ตามความสำคัญอันดับแรก เรามีความสับสนเล็กน้อยเกี่ยวกับแจ็ค อับรามอฟฟ์และการเลิกจ้างของเขาสำหรับการมีปฏิสัมพันธ์เชิงกฎระเบียบ ข้อสังเกตนี้และอื่น ๆ ที่จัดทำขึ้นเข้าใจเหตุผลที่; 1) Jack Abramoff ต่อต้านร่างกฎหมายเหล่านี้ 2) Jack Abramoff เป็นคนไม่ดี 3) พยายามที่จะไม่เกี่ยวข้องกับความสกปรก คุณควรตัดสินใจเลือกใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่าน่าหัวเราะ สมมติว่าเราเข้าใจเหตุผลนี้จนถึงขีดจำกัดแล้ว เราควรส่งคืนและทำให้ใบเรียกเก็บเงินใดๆ ที่อับรามอฟฟ์ยึดถือเป็นโมฆะ และสั่งใบเรียกเก็บเงินใดๆ ที่เขาคัดค้าน ไม่ว่าเนื้อหาในใบเรียกเก็บเงินจะเป็นอะไรก็ตาม กฎข้อบังคับควรจะผ่านหรือไม่ก็ตาม โดยคำนึงถึงประโยชน์ของระเบียบที่เสนอ ไม่ได้คำนึงถึงสถานะของบุคคลเพียงคนเดียว

นอกจากนี้ เมื่อ Jack Abramoff ต่อต้านตั๋วเงินในอดีต เขาได้ทำเช่นนี้เพื่อประโยชน์ของลูกค้า eLottery ของเขา โดยพยายามรับข้อเสนอตั๋วลอตเตอรีผ่านเว็บที่ไม่ได้รับอนุญาตจากข้อบังคับ โดยไม่คาดคิด หลักทรัพย์ที่เขากำลังมองหาได้รับการจดจำสำหรับร่างกฎหมายใหม่นี้ เนื่องจากลอตเตอรี่ที่ดำเนินการโดยรัฐจะถูกปฏิเสธ แจ็ค อับรามอฟฟ์ แนวปฏิบัติเหล่านี้น่าจะรักษากฎเกณฑ์นี้ไว้ เพราะมันให้สิ่งที่เขากำลังค้นหาแก่เขา นั่นไม่ได้ป้องกัน Goodlatte และคนอื่น ๆ จากการเกี่ยวข้องกับความอัปยศใหม่ของ Abramoff เพื่อให้การเรียกเก็บเงินของพวกเขาดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในลักษณะนี้ทำให้เป็นศัตรูของการเดิมพันบิล แต่อย่างใด ชดเชย Abramoff และลูกค้าของเขา

จากนั้นเป็นคำอธิบายของเขาว่าการเดิมพันทางเว็บ “เป็นอันตรายต่อผู้คนและครอบครัว” ฉันคิดว่าสิ่งที่เขาพาดพิงถึงนี่คือปัญหาการเดิมพัน แล้วเราจะนำข้อมูลที่ผิดๆ ไปพักบ้าง นักเก็งกำไรเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่กลายเป็นเจ้าปัญหาการ์ดจอ ไม่ใช่ระดับประชาชนเพียงเล็กน้อย แต่เป็นผู้เล่นระดับเล็กน้อย

นอกจากนี้ Goodlatte ขอให้คุณยอมรับว่าการพนันทางอินเทอร์เน็ตสร้างนิสัยได้มากกว่าการพนันคลับ Sen. Kyl ได้ใช้ความพยายามอย่างเต็มที่เพื่ออ้างถึงการพนันทางอินเทอร์เน็ตว่าเป็น “หินแห่งการเดิมพัน” โดยอ้างถึงคำแถลงของนักวิเคราะห์ที่ไม่มีชื่อ นักวิเคราะห์ได้แสดงให้เห็นว่าการพนันทางอินเทอร์เน็ตไม่ได้สร้างนิสัยให้คุ้นเคยมากไปกว่าการพนันในคลับ แท้จริงแล้วเครื่องพนันอิเล็กทรอนิกส์ที่พบในสโมสรและสนามแข่งทั่วประเทศนั้นสร้างนิสัยได้ดีกว่าการพนันทางอินเทอร์เน็ต

ในการวิจัยโดย N. Dowling, D. Smith และ T. Thomas ที่ School of Health Sciences, RMIT University, Bundoora ประเทศออสเตรเลีย “มีมุมมองทั่วไปว่าเกมอิเล็กทรอนิกส์เป็นการพนันประเภทที่ ‘สร้างนิสัย’ มากที่สุด มันเสนอให้เกิดปัญหาการเดิมพันมากกว่าการเดิมพันอื่น ๆ ดังนั้นเครื่องเกมอิเล็กทรอนิกส์จึงได้รับ

Categories: Gaming